原告羊子文诉被告李**燕、李**妹为买卖合同纠纷一案，为被告代理，被告胜诉。
    2005年12月6日，原告以2004年11月3日对帐单和2005年10月14日被告李**燕签字（捺指印）的欠条为依据向仙居县人民法院提起诉讼，要求被告偿付货款45457元及利息。
    应东峰律师接受被告的委托担任其特别授权委托代理人参加诉讼。接受委托后，应东峰律师进行了必要的调查取证，按规定向法院提交了相关证据。
    庭审中，应东峰律师提出代理意见，认为本案诉讼主体不符，应裁定驳回起诉，其理由如下：
    原、被告提交的证据相互印证证明，本案所涉的买卖合同的当事人并非本案原、被告，而是以原告为负责人的仙居县万事达板行（独资企业）为卖方、以李**燕为法定代表人的仙居阮李工艺有限公司[合资经营（港资）企业]。双方进行的板材买卖、货款收付、开具增值税发票、对帐、写货款欠条等活动，均是企业行为，而非个人（自然人）行为。《中华人民共和国民法通则》第四十三条明确规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。尽管2005年10月14日的欠条是被告李**燕签名（捺指印），但这是企业法人的经营活动，应由企业承担民事责任。
    2006年1月10日，仙居县人民法院作出（2005）仙民二初字第360号民事裁定：
    驳回原告羊子文的起诉。
    案件受理费50元，其他诉讼费200元，合计250元，由原告羊子文负担。